Przekroj.pl - cywilizacja, nauka

4.08.2008

Dwie strony prawdy

Piotr Stanisławski

W ważnych ideologicznie kwestiach każda ze stron podaje dane naukowe, które popierają jej pogląd. A gdzie jest prawda?

Powiększ zdjęcie

Przeczytaj także:

Nauka się prostytuuje!

Czy kobiety, które usunęły ciążę, cierpią na syndrom poaborcyjny?

TAK
„Skutki aborcji dla zdrowia psychicznego kobiety są katastrofalne, (...). 91 procent kobiet po aborcji zapada na żałobę patologiczną, której przyczyną jest niemożność obejrzenia zwłok dziecka i poczucie winy. 81 procent doznaje drastycznego spadku poczucia własnej wartości. 93 procent kobiet po aborcji wpada w depresję, 98 procent w nerwice, 61 procent sięga po alkohol”.
Doktor Witold Simon, członek Stowarzyszenia Polskich Psychologów Chrześcijańskich, cytat za portalem Psychologia.net.pl

NIE
„Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne przeprowadziło badania trwające osiem lat od 1979 roku, w których wzięło udział 5 295 kobiet między 14. a 24. rokiem życia na początku badania. (...). To, czy kobiety miały aborcję, czy nie podczas lat objętych badaniem, nie miało wpływu ani na ich zdrowie psychiczne, ani na poczucie wartości”.
Wanda Nowicka, „Biuletyn Federacji na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny” 2 (23), jesień 2002 roku

Czy na powstanie globalnego ocieplenia większy wpływ ma działalność człowieka, czy Słońca?

CZŁOWIEKA
„W 1998 roku został powołany przez ONZ Międzyrządowy Zespół do spraw Zmian Klimatu (...) w celu zbadania zjawiska ocieplenia klimatu pod kątem naukowym, technicznym i socjoekonomicznym. (...) Wnioski z ostatniego, trzeciego raportu IPCC są następujące: większość zaobserwowanego ocieplenia w ciągu ostatnich 50 lat wynika bezpośrednio ze wzrostu koncentracji gazów cieplarnianych w atmosferze, która jest konsekwencją działań ludzkich”.
Greenpeace Polska, cytat za stroną internetową organizacji

SŁOŃCA
„W 1991 roku duńscy meteorologowie E. Friis-Christensen i K. Lassen wykryli, że temperatura powietrza półkuli północnej w latach 1861–1989 ściśle zależała od aktywności Słońca (...). Głównym mechanizmem okazały się promienie kosmiczne, których strumień docierający do Ziemi z głębi wszechświata regulowany jest aktywnością Słońca, zmieniającą się cyklicznie co około 11 lat”.
Profesor Zbigniew Jaworowski, Centralne Laboratorium Ochrony Radiologicznej w Warszawie, „Polityka”, 8 kwietnia 2008 roku

Czy organizmy modyfikowane genetycznie (GMO) szkodzą środowisku?

SZKODZĄ
„W Europie wpływowi GMO na środowisko przyjrzeli się Brytyjczycy w ramach eksperymentu terenowego Farm Scale Evaluation, a wyniki ich prac nie są uspokajające. Wykazali oni mianowicie, że uprawy GMHT zmieniają bogactwo gatunkowe na terenach rolniczych. (...). Całkiem powszechnie dochodzi do krzyżowania roślin genetycznie modyfikowanych z ich dzikimi krewniakami”.
Doktor Przemysław Chylarecki (Muzeum i Instytut Zoologii PAN) i Adam Wajrak, „Gazeta Wyborcza”, 10 marca 2008 roku

NIE SZKODZĄ
„Amerykańska Akademia Nauk opublikowała w 2002 roku raport o wpływie roślin transgenicznych na środowisko (...). Najważniejsza konkluzja tego opracowania brzmi: rolnictwo w istocie jest aktywnością świadomie ograniczającą bioróżnorodność. Proces transgenezy nie wiąże się z innym rodzajem ryzyka niż to związane z tradycyjnymi metodami tworzenia zmienności genetycznej”.
Profesor Tomasz Twardowski, Instytut Chemii Bioorganicznej PAN, „Gazeta Wyborcza”, 24 lutego 2008 roku