Morda w kubeł, panie pośle

rozmawia Piotr Najsztub

Do „prezydenta chama” poseł Janusz Palikot dorzuca jeszcze „kłamcę”. Opowiada przy tym, co lubi w naszym prezydencie. Promuje „Madame Bovary” i Gombrowicza...

...bo to literatura uwrażliwiła Palikota na chamstwo
Rozmowa odbyła się 24 lipca 2008 roku w Warszawie

Panie pośle... Co jest?!
– To daleko idące pytanie... Dlaczego jest „coś”, a nie raczej „nic”?

Ja nie o tym. Tylko o tym, czy znowu panu się nudziło?
– Byłem przez tydzień w Kapadocji i właśnie w tym czasie ukazał się tekst w „Dzienniku” na temat rozmowy między ministrem spraw zagranicznych a prezydentem. Jak wróciłem, przejrzałem prasę... Powiedzenie Sikorskiego: „Można być prezydentem, a można być też chamem”, i te komentarze... I sobie pomyślałem: ile jest hipokryzji w naszym życiu publicznym, pani Bovary ciągle jest w Polsce nieprzerobiona.

Hipokryzja w życiu publicznym istnieje w każdym kraju.
– Oczywiście, ale wszyscy pisali o tej rozmowie i nikt nie nazywał rzeczy po imieniu. A to była rzecz – w sensie ludzkim – niebywała. Nie wyobrażam sobie, żeby w innych demokratycznych krajach komuś uszło płazem to, że wobec człowieka o niższej pozycji nadużywa swego urzędu, posuwa się do poniżającego traktowania.

Lech Kaczyński myśli, że go używa, a nie nadużywa.
– Nikomu, kto jest silniejszy, nie wypada instytucjonalnie użyć tego w rozmowie z drugim człowiekiem.

Jeżeli pan prezydent uważał, że Sikorski zdradza – albo może zdradzić – to użył swojego urzędu, żeby to wyjaśnić. Z jego punktu widzenia wszystko jest w porządku.
– I w związku z tym zachowywał się, jakby miał do czynienia, jak to mówi Gosiewski, ze spadem politycznym, jakimś rodzajem śmiecia, człowiekiem, którym można pomiatać.

Z potencjalnym „zdrajcą” rozmawiał.
– I to jest ta łatwość, z którą PiS formułuje takie tezy, a jednocześnie oburza się, gdy ktoś z drugiej strony politycznej nazwie rzeczy po imieniu. Lech Kaczyński mówi o Lechu Wałęsie, że jest agentem, czy – jak pan powiedział – sformułował swoje założenie, że minister Sikorski jest zdrajcą, i nie czuje potrzeby wyjaśnienia, na podstawie czego stawia takie zarzuty. Dlaczego prokuratura z urzędu nie wszczęła-  postępowania wobec Lecha Kaczyńskiego za nazwanie Lecha Wałęsy agentem, skoro wszyscy doskonale wiemy, że twardych dowodów w tej sprawie nie ma – nie rozstrzygając, jak to faktycznie z Wałęsą było, bo od tego są sądy. Powiedzenie o Lechu Wałęsie, legendarnym przywódcy Solidarności, że jest agentem, ma być mniejszego kalibru przewinieniem niż powiedzenie przez Palikota o Kaczyńskim, że jest chamem?

Może uważają tak dlatego, że Lech Kaczyński jest urzędującym prezydentem, choćby tylko z tego powodu.
– A Lech Wałęsa jest legendą Polski.

Paragrafy w kodeksie karnym mówią, że nie można obrażać głowy państwa, a nie że nie można obrażać legendy.
– Paragrafy co pewien czas władza zmienia, bo uważa, że są potrzebne lub nie. Nadmierna ochrona prawna prezydenta jest nieporozumieniem. Prezydent właśnie powinien podlegać totalnej krytyce, ponieważ zakładamy, że jest wzorem do naśladowania, a cnota prawdziwa żadnych krytyk się nie boi.

Nie przekonuje pana profesor Bartoszewski, który mówiąc o Lechu Kaczyńskim jako prezydencie, zawsze się cofa przed wypowiedziami negatywnymi, bo to jest głowa państwa wybrana w demokratycznych wyborach, a szacunek do ojczyzny wymaga powściągliwości?
– To piękna cecha ze świata, którego już nie ma. Lubię ten XIX-wieczny sposób pojmowania polityki. Ale dzisiaj to nie ma sensu, kiedy mamy prawdziwą demokrację, sytuacja jest odwrotna: chcesz kandydować na prezydenta, to powinieneś być poddany totalnej krytyce.

1 2 3

wpisz swój komentarz

Tytuł:		Pseudonim:
Treść:		E-mail:		Zapisz
	Edipresse Polska S.A. zastrzega sobie prawo do usuwania komentarzy łamiących polskie prawo lub zasady dobrego wychowania.

komentarze do artykuŁu

Wszystkie